Bi pa vprašal nekaj: če že v zadnjih nekaj odstavkih blogerje učiš bloganja in praviš, čemu gonja za zaslužkom - zakaj se je pa Domenca lotila tega projekta? Iz veselja?

(Preden odgovoriš - verjetno se spomniš, da sem bil na lansiranju v Kiberpipi in se še spomnim, kaj je bilo rečeno…)

Sicer je pa z moje perspektive vprašanje zaslužka predvsem vprašanje o tem, ali gre za vzrok ali posledico. Definitivno zaslužek ni vzrok ne mojega ne Domenčinega ukvarjanja z blogosfero, je pa v perspektivi definitivno ena izmed pričakovanih posledic.

Skratka, gre za vrednote in prioritete, ki jih ima človek v življenju. Glede na to, da z You.gom ogromno filozofirava o teh stvareh, lahko z dovolj veliko gotovostjo tako zanj kot zame povem, da sta na prvih dveh mestih definitivno vrednoti usvarjalnega izziva in teamskega dela, ki sta priceless kategoriji. Na tretjem mestu nekje se znajde denar, pa še tu se mi večkrat zazdi, da se pri You.go-tu na tem mestu bolj pojavlja kakšna odgovornost oziroma potreba po zadovoljstvu in varnosti zaposlenih kot kaj drugega.

Osebno pa pri obremenjevanju z zaslužkom bolj vidim težavo z obremenjenimi kot z nekakšno “hidden agendo”, ki nam jo želiš podtakniti.

Ko “solim pamet” blogerjem, govorim o posameznikih. Oni niso podjetje, v katerem bi lastniki pričakovali dobičkonostnost investicije. Bloger piše iz osebnega veselja in želje po izražanju. Če od tega še kaj zasluži, je to samo bonus.

In ja, iz veselja smo se lotili blogosfere! Iz prepričanja, da je to prihodnost.

Meni je konec koncev vseeno, kakšne namene (prikrite/zakrite/odkrite/…) imate. Konec koncev je normalno, da je zadaj neka vizija. Želel bi si le, da bi bili pošteni in se ne bi skrivali za floskulami o tem, da to delate samo in izključno v dobro drugih.

Se razumeva?

Kar se pa tiče soljenja pameti: sam sem prepričan, da se slovenska blogerska scena še ni razvila, in da bi ji bilo potrebno dati še nekaj časa. O tem, zakaj kdo piše, pa žal ne moreva vedeti ne jaz in ne ti - nekateri pišejo tudi samo za zaslužek (oba jih poznava).

Mimogrede - tvoj komentar je nastal v vmesnem obdobju, ko sem odgovarjal Gregi.

Sicer pa se osebno prepričujem, da se bolj ali manj vseeno razumeva, samo jaz vidim kozarec na pol poln, ti pa na pol prazen :P

Sicer pa se osebno prepričujem, da se bolj ali manj vseeno razumeva, samo jaz vidim kozarec na pol poln, ti pa na pol prazen :P

Mogoče bo pa tole kar držalo…

Kaj pravita? :)

Seveda se nihče ne bo branil zaslužka, ampak s to mislijo se pa res ni treba ubadati pri vsaki dejavnosti, s katero se ukvarjamo v našem življenju. Malo ljudi ima to “srečo”, da z ljubiteljsko dejavnostjo služijo denar, kar tako rado vodi v gonjo v duhu olimpijskega mota: “hitreje, višje, močneje.” Se še kdo spomni onega starega, o pomembnosti sodelovanja in ne zmagovanja?

@Kitaj: Če si ob pisanju imel v mislih moje komentarje, potem se mi zdi, da nisi ravno dojel, kaj sem hotel…

@Kitaj: Thanks for making my point :)

@sekundek: Ja, to je predpostavka. Ampak vse je odvisno od piscev. Če bodo le sledili temam, ki jih diktirajo drugi mediji, ne bomo naredili veliko. Ampak jaz sem prepričan, da bodo teme dovolj zanimive in drugačne, da bodo našle bralce.

očitali vam bodo medsebojno povezanost, ker verjamem, da večina ustvarjalne ekipe piše bloge in nedaj bože, da bi se slučajno vaši prispevki pojavljali v časopisu, ne glede na to, kako kvalitetni so, ker bo ogenj v strehi… da si dajete potuho, da gre pri vsem skupaj za veze in poznanstva in da gre vsem skupaj samo za zaslužek in bla bla bla…

jaz projekt resnično podpiram, zdi se mi res dobra ideja in dobrodošel premik naprej za blogosfero v Sloveniji in komaj čakam prvo številko.

kot praviš - preveč je ljudi, ki si zaslužijo, da bi bili brani, pa niso. pa tu res ne mislim nase, ker jaz bolj ustrezam eksibicionističnemu posamezniku z dnevniškimi zapisi :mrgreen:

skratka, kot sem že napisal… srečno in veliko uspeha z zadevo.

Tole je dalec od kaksne sustainable ideje. Kurit papir za tisto, kar je povedano ze elektronsko, se mi zdi okoljski nesmisel.

Je pa jasno, kje so pozitivne lastnosti.

@you.go
Po tem, ko ste lansirali novico o Blogoroli (tej, ki bo dosegljiva tudi brez povezave) si večkrat izpostavil, da je vaša želja in namen bloge približati tistem delu javnosti, ki tega spletno-medijskega fenomena še ne poznajo, poznajo premalo ali pa podcenjujejo (sem se trudil brati med vrsticami). S tem v naši mali deželici želite doseči:
1. Da ljudje spoznajo, da med blogerji niso le nastopači, temveč tudi kakovostni pisci.
2. Da blogom v Sloveniji zvišate publiciteto in povečate branost.

Upam, da sem te pravilno zastopil.

Na nekem blogu (avtorja se ne spomnim in se mu kar takoj opravičim) sem prebral, da ta (pozabljeni) avtor v Blogoroli predvsem vidi priložnost zato, ker bo bloge lahko bral med opravljanjem nuje. Sicer mislim, da je bil ta stavek napisan z dobro mero humorja, a nekaj resnice je v njem vseeno bilo. Ker imam občutek, da bodo bralci te offline blogorole v veliki meri blogerji, torej tisti, ki bloganje in blogosfero že dobro poznajo. Brali jo bodo v kafičih, na faksu, na avtobusu, na plaži..

Naj preidem k vprašanju:
Kako nameravate doseči tisto publiko, ki blogov ne pozna, pozna premalo ali jih podcenjuje (in posledično ne bere). Ker imam občutek, da zgolj postaviti časopis (pa četudi brezplačen) na police trafik, ne bo zadostilo namenu. Imate v planu kakšno širšo medijsko kampanjo?

Pa še drugo vprašanje, spotoma, ko sem že pri spraševanju.. Ali bodo blogerske objave, ki se bodo selile s spleta na papir, v vmesni fazi tudi lektorirane?

Za konec pa še moje mnenje.. Vaša ideja ne more biti slaba. Blogerski časopis lahko blogerski skupnosti le koristi, vprašanje je le v kakšni meri. Slednje pa bo najbolj odvisno od vas in tistega dela blogosfere, ki bo pri projektu sodelovala. Btw. čestitke za pogum, slednjega pa imate dosti zato vam sreče ne bom zaželel (gre pač eno z drgugim, z roko v roki).

To, da si niste nalili čistega vina in da ste se sprenevedali, ker ste poudarjali vaše poslanstvo in vizijo in šele nato omenjali tudi profitabilnost, pa so jalove obtožbe. Predstavljajte si podjetje, ki v svoje poslanstvo zapiše:

Naše poslanstvo je služiti denar in ustvarjati dodano vrednost za lastnike in zaposlene. To bomo dosegli tako, da bomo strankam prodajali kakovostne izdelke in storitve (s primerno razliko v ceni, kakopak).

Fino, dajte še men kaj prodati s to vašo razliko v ceni. Juhu.

A vseeno, you.go imam občutek, da si negativne odzive sprožil predvsem ti s stavkom, ki je, po mojem skromnem mnenju, izpadel zelo nesrečno:

Moti me sicer, da se slovenski blogerji zelo obremenjujejo s tem, da želijo s svojim blogom zaslužiti, toda tudi to smo upoštevali pri našem projektu. Več o podrobnostih kasneje.

Vem, da nisi tako mislil, a človek dobi občutek, da si hotel povedati, da si blogerji tega zaslužka ne zaslužijo, a ker se pač tako obremenjujejo s tem, se jih boste vseeno usmilili in jih malo tudi upoštevali. Zato je v očeh nekaterih morda izpadlo kot, da bo oflajn blogorola neke vrste dobrodelna ustanova za blogerje in BUM, odziv je bil tak to je bil.

Ljudje namreč zelo radi berejo med vrsticami in tam iščejo odgovore, ker se jim pač ne da spraševati.

To zadnje je seveda moje mnenje iz vrst publike, nisem nikakršni PR strokovnjak in čisto možno, da se motim.

Bom tukaj zastavil vprašanje in upam, da bom opažen v tej vojni zapisov, mnenj in komentarjev na temo Blogorole brez povezave.

Tudi meni je, ko berem moj zapis, ta stavek tujek, zapisal pa sem ga iz dveh razlogov:

1. Vedel sem oz. smo vedeli vsi, da bo prvi očitek, ko bomo lansirali informacijo o časopisu ta, da skušamo zaslužiti na račun blogerjev in da blogerji od tega ne bodo imeli ničesar. Zato smo želeli takoj skomunicirati, da bodo blogerji dobili honorar, vendar da to ni glavni cilj projekta. Tudi poimenovanje honorar nam ni najbolj posrečeno, saj honorar dobiš za neko naročeno delo, blogovski zapisi pa so nenaročeni. Ampak OK, ker bo šlo za avtorsko pogodbo, recimo temu honorar.

2. Drugi razlog pa je krivec za dikcijo, ki sem jo uporabil. Gre za to gonjo blogerjev za zaslužkom, preden so sploh kaj pokazali. V naslednjem odstavku sem to razložil, torej kako nekateri blogerji najprej na svoj blog namestijo oglase, potem pa razlagajo kako malo zaslužijo in govorijo da ni vredno. O tem sem že kar nekaj časa nameraval napisati en post, pa se ga nikoli nisem lotil. Zato sem izkoristil priliko in obračunal še s takimi blogerji.

Torej stavek se tudi meni zdi tujek oz. ne paše v slog preostalega dela objave, ampak mislim da sem ga vsebinsko v nadaljevanju vseeno obrazložil, tako da upam da moja objava ni krivec za nadaljnje obračunavanje. Vsekakor nisem želel povedati da se vsi blogerji pehajo samo za zaslužkom, na živce mi grejo le tisti, kateri v blogih vidijo le denar. Ki slišijo, da ljudje v tujini od tega živijo in bi radi to dosegli tudi v Sloveniji in to brez napora, brez vložka časa in truda… kar tako, ker so slišali da se da. To mi je ležalo na duši.

Pa še odgovor na tvoji vprašanji:

- Izid Blogorole bo pospremila tudi promocijska kampanja, s katero bomo skušali doseči novo publiko. Tudi če bodo časopis brali pretežno blogerji verjamem, da bodo prebrali kaj novega in spoznali kakšnega avtorja, ki ga doslej niso brali. Toda to ni glavni cilj, temu priča tudi naklada.

- Objave ne bodo lektorirane, objavljene bodo tako, kot so jih objavili avtorji. Več o uredniškem delu časopisa bo lahko povedal Fras, ampak osnovno načelo je, da se objavi tako kot si je zamislil avtor. Če bodo kdaj potrebne kakšne spremembe zaradi razumljivosti ali etične spornosti bomo skušali spremembe uskladiti z avtorjem, toda to bodo izjeme.

blog pri nas je nadomestilo za nekaj česar pri nas ni, tiskana izvedba je nadomestilo blogu. Its perfectly on-code :)