S financiranjem (bodisi VC, bodisi seed) je tako, da se mu je najbolje izogniti, če je to le možno. Eno je, če si na trgu dovolj zgodaj in začneš ponujati nekaj, kar te ne stane veliko, torej svoje storitve (tako kot mi). Nekaj povsem drugega pa je začeti startup, ki “izumlja” novo branžo in za svoj začetek zahteva nakup nekih osnovnih sredstev (npr. DVDji pri iTIVI-ju). Zato tudi drugačen razmislek pri financiranju.

Pa niti nisem želel pretirano argumentirati pro iin contra za financiranje “od zunaj”. Bolj sem želel poudariti to, da se govori samo o tem “get rich quick” podjetništvu, ki daje mladim (bodočim) podjetnikom malce izkrivljeno podobo realnega sveta.

To me zelo spominja na tisto blogersko neumnost - ker nekdo tam nekje s pisanjem bloga služi plačo, bom jaz odprl blog, napisal dva posta o tem, kaj sem zjutraj zajtrkoval, vrgel gor Google AdSense ali ToboAds ali kaj takega, in samo še gledal kako se denar steka na moj račun.

Zato se mi zdi pomembno, da svojo zgodbo kdaj pa kdaj povejo tudi 37signals in morda tudi mi, ki imamo drugačno zgodbo in smo lahko drugačen “role model” podjetnikom.

Daleč od tega, da bi bilo narobe, da high tech podjetja iščejo sredstva za razvoj. Do problema pride, ko je iskanje drznega ali tveganega (po želji) kapitala samo sebi namen. Med pol-profesionalnimi tech blogi se vedno bolj pojavlja trend “podajanja” vrednosti podjetja v količini pridobljenega kapitala.

Projekti, na katerih bi še par let nazaj delali geeki v prostem času za svojimi pisalnimi mizami danes dobivajo multi-milijonski funding še preden dokončajo poslovni načrt. Kljub temu, da sem oziroma se imam za pripadnika new-age podjetništva sem še vedno mnenja, da je podjetje organizem, ki za zagotavljanje stabilnosti potrebuje “naravno” rast. Odnose, ki se tako vzpostavijo med zaposlenimi se lahko izkoristi kot ogromen benefit podjetja. Okolja, ki spodbuja inovativnost zaposlenih in jih še dodatno motivira ni mogoče ustvariti z množičnim zaposlovanjem na zaloge, kar se je pokazalo že pri številnih startup-ih (a la Knocka.tv). V domenci s tem več kot očitno nimate težav ;)

Drzni kapital bi moral biti samo ena od možnosti zagotavljanja potrebnih sredstev za rast. Zdi pa se, da je danes vse prepogosto pri izvajanju spletnih projektov cilj pridobitev čim več kapitala in prodaja podjetja enemu od velikanov.

Od instant podjetništva na dolgi rok nihče ne bo imel koristi.

Nekako imam občutek, da kljub “mreženju” poznamo samo projekte, ki se odvijajo “okoli nas” (word of mouth).

Sicer pa nisem nič bežal domov, mi ne bi niti na pamet padlo, da bi na otvoritvi pobegnil domov… sem moral naprej na podelitev priznanj Zlata nit za najboljše delodajalce - ta post moram še napisat :)

Ravno to je bil namen prenove prodajalne - omogočiti kontakt med kupci in trgovino v sodobnem okolju, kjer imaš možnost preizkusiti najnovejše izdelke na trgu, zastaviti kakšno vprašanje našim strokovnjakom… Skratka videti, da za našo virtualno prisotnostjo obstaja tudi fizična prisotnost, v kateri deluje že kakšnih 40 ljudi.

welcome back… see you in church on sunday? :-P

Drugo kar ugotavljaš o naši selitvi oz. ne-selitvi v Ljubljano prav tako ni res. Mi se ne selimo v Ljubljano, čeprav bi tam lažje našli kadre, imeli (vsaj v primeru mimovrste=) ) nižje stroške logistike itd. predvsem zaradi ohranjanja drugačne, prijaznejše organizacijske kulture. Jaz, ja “JAZ”, pa se vozim v Ljubljano tudi večkrat na teden. Moti me ne, razen da me potem počaka delo v pisarni. Če bi bila pisarna v Ljubljani, še te težave ne bi bilo.

In pa tvoj tretji point o delu na daljavi - tudi ne vem od kod si vzel podlago za komentar. Delo na daljavo imamo urejeno in ni problematično, če je občasno. Full-time delo na daljavo pa ni najboljše ne za podjetje (težave pri koordinaciji projektov, hitrih reakcijah, nadzoru kakovosti), niti za posameznika (pomanjkanje socialnega stika s sodelavci, oteženo učenje na podlagi izkušenj sodelavcev ipd.). Torej če nekdo želi delati full-time na daljavo, naj bo outsourcar, ki dela projektno. Če bi rad redno službo, pa se mora sprijazniti s tem, da bo večkrat v pisarni kot ne. Saj pisarna ni vedno dolgočasna.

—– The following addresses had permanent fatal errors —–

(reason: 553 5.3.0 Your host is an open relay - see http://ordb.org/)

—– Transcript of session follows —–
… while talking to puma.domenca.com.:
>>> MAIL From:

Pa še to me moti; ves čas povdarjaš, da vožnja na Jesenice ni nič takega. Da bi pa preselil firmo v Ljubljano, pa ni govora! “Jaz sem vendar lastnik! Pa ja se ne bom JAZ vozil v Ljubljano!”

Načeloma denar res ni vse, ko pa greš npr. k zobozdravniku in ti svoje delo zaračuna po 3x-ni ceni in ko te po glavi udari Bajuk-Janševa inflacija, se hitro strezniš. Takoj ti je jasno, da živimo v kapitalizmu in preračunaš tudi urno postavko za vožnjo na delo in amortizacijo avta.

Z odlično komunikacijo in brandingom pa so postali premium proizvod, ki je vmes postal tudi statusni simbol.

Vsekakor šolski primer uspeha.

Edina slaba stran applovih produktov je, da se vedno najdejo ljudje, ki rečejo, da je nekdo kupil produkt zaradi tega, ker je pač Apple, ker je “fen” ali kaj takega… in dejansko sploh niti ne preučijo izdelka, vsebine, pa že lajajo, kako je bed in predrag in ne vem kaj… Kako se znebiti tega imiđa? Ker posledično bi verjetno imeli nekaj več kupcev… sicer zanemarljiv delež, pa vseeno… Spopadanje s tem vprašanjem bi znalo biti zanimivo.

Sam sem gledal te 13″ prenosnike in Apple je, po tem, kar sem videl, enostavno imel najboljše razmerje cena/kvaliteta… konkurenca je pri enakih specifikacijah (pa res mogoče z 12″ ali 14″, ker 13″ razen pri Applu mislim da nisem videl) dražja.

No ja, če mi nekdo dokaže, da se motim, bi bilo to dobro, ker planiram nakup novega prenosnika, ki bi moral biti res ultraprenosen, z baterijo, ki zdrži dolgo ipd… Zaenkrat je Apple, po prebrskanem, brez konkurence.

lp in hvala za linke, velik zanimivih stvari :)

Jaz sem si naročil MacBook Air in bo pri meni v roku 14 dni ali prej, veliko ljudi mi je reklo naj ne kupujem, pa sem vseeno. Zakaj? Ker jaz imam vedno prav in nihče ne bo govoril kaj naj počnem (ok, šef si lahko to dovoli) :)

apple je bad ker:
- je fan based totalno, takorekoc religijsko (in smo posledicno vsi kupci ovce, tudi jaz)
- software predvsem sledi filozofiji: to naredis tako kot si je Jobs zamislil in nic drugace
- quicktime in iTunes je oboje crap z več pogledov oz. moras oboje uporabljat z veliko mero zivcev in izkusenj, da je zanesljivo
- cena novim izdelkom prepočasi pada :)
- osx in upravljanje s tipkovnico (prosim, pozabimo razne QSje in podobno) je crap
- Leopard in high end 3d software je se vedno precej no go (ok, pri Visti je to se slabse)

YuGo, se strinjam drgac z vsem povedanim, zal mi je le tega, da je vecina fokusa appla orientirana k verskim dejavnostim in povečanju ovčjereje in bistveno manj sami vsebini produktov.